5分pk10导航网学科前沿当代人文地理学哲学基础

  • 时间:
  • 浏览:2
  • 来源:大发1分快3

  人类主观能动性的性质是哪几个?思考人类主观能动性不同最好的方式之间的差异对人文地理学法学会造成何种影响?人类并也有孤立的个体可是相互联系的社会群体,人类之间的联系也有杂乱无章的可能随机的可是表现出一定的秩序。人文地理学家的任务可是从社会科学的宽度发现人类活动的“秩序”。这就引申出原本基础性的问题:大伙从哪里寻找哪几个规律?谁可能哪几个因素创造了哪几个规律?当代的人文地理学家通过或多或少特定的最好的方式来概念化社会互动。哪几个最好的方式的挑选可是通常所说的哲学流派的挑选。

  从上世纪70年代末结束了了英文,人文地理学领域对社会理论的兴趣结束了了英文兴起。在191000年代,人文地理学定位缘何会科学一次责的讨论老会 出现在各种文献之中。这里有两点与类式 转型时期有直接的关联。第一,用当代的眼光来看,191000年代的自然主义把人文地理学家变成了在“野外寻找猎物的鹅”,试图寻找空间规律的,以实现地理学的“科学资格”。大伙推动地理学成为一门特征科学,人类消失在地理学的研究中可能被纳入抽象的机械的模型之中。直到人文地理学从主义的中逃脱(所谓“科学”的最好的方式),马克思主义者和人文主义者对主义的激烈终结了区位论主导的时代,也使人文地理学对社会的关注结束了了英文升温。第二,作为两种生活地理学的历史的反应,可靠性研究的“背景性”变得如此了明显。学术上的调查两种生活可是社会生活的一次责,何如让它必然是历史的也是地理的。可是 被认可的人文地理学研究的重要特征是随着时间和地点变化,所有的知识也有相对的,不可正确处理地成为旧旧时光 的产物。人文地理学与社会理论的结合,使类式 学科变得更加丰厚多采但也增大了研究的难度。

  马克思主义通常被称为历史唯物主义,被认为是两种生活很重地解释世界的最好的方式。马克思主义的原本核心概念是生产模式,生产模式的不同定义了社会特征。类式,资本主义是当代社会的生产模式,涉及一系列人与人之间的关系以及特定地看待自然的最好的方式。生产关系塑造了经济基础和上层建筑以及社会的其它各个层面(比如法律、和教等等)。生产力又决定生产关系,经济基础决定上层建筑。从历史唯物主义宽度,资本主义的危机是内生性的也是如此了正确处理的,何如让资本主义的命运是不可正确处理地。

  马克思主义像主义一样并也有一系列静止不变的概念。各种类型的马克思主义人文地理学研究在经典的著作中被重新解读和修正。或多或少视角通过不同的来解读和审视地理问题,何如让它们研究的本源是相通的。古典的马克思主义是历史主义者,理解当代的社会情形和预测未来社会情形,前会 删改地理解社会发展的历史阶段。当代前会 在历史的背景下前会 被更好地解读。资本主义社会实物经济基础的自相矛盾了和资产阶级之间的矛盾,引起生产模式的转型,这对理解社会各方面的转型是至关重要的。何如让,资本主义被看作是两种生活的经济系统。马克思主义的哪几个方面提出了以下原本相关问题:

  1.假设所有的社会经历或将经历相同的历史发展序列,其有效性是哪几个?接受原本原本宏大的理论或一元论叙事有哪几个原因?

  2.视社会变迁缘何会经济基础所决定的有效性是哪几个?马克思理论的亚特征决(经济基础决定上层建筑)与大伙理解的人类的主观能动性的性质之间的是是不是居于冲突?

  3.经济的阶级和上层建筑的关系是是不是蕴含两种生活意识特征可能使经济基础决变成两种生活共识。和人与人之间的关系的解释是是不是在生产最好的方式的实践中被发现?

  回答以上问题前会 清楚哪几个样的积极提前大选才是被接受的?哪几个样的研究支持马克思主义的论断。第一,可能你接受主义的认识论作为研究的前提,如此了马克思主义理论就不适合。可能无法观察马克思主义社会理论的核心概念—特征。各人面,可能你的研究解释学的哲学,马克思主义的社会理论同样是不离米 的。可能马克思主义认为事件的意义是隐藏在个体之外的。个体是意识特征的上层建筑的一次责,被认为是充满了错误的观念、角色和,原本影响了它们的日常生活。

  鉴于马克思主义的局限性,1990年代但是,在社会科学实物,对马克思理论的概念化与研究的相关性的质疑在增加。新的后特征主义和后现代主义哲学和认识论的兴起挑战了马克思主义哲学的一元论地位,提倡本体论和认识论的相对主义和多元化的转型。

  在对马克思主义的基础上,女权主义兴起。女权主义对当代的地理学产生了深远影响,何如让了解女权主义对马克思主义的和两者之间的异同对人文地理学者来讲,非常重要。女权主义思想的原本核心概念可是父权制/父权社会,通过理解男女之间的历史关系来作为分析社会秩序何如运作的基础。在大多数的社会,男女之间的分配是不均衡的,通常是男性主导的。在资本主义社会居于两种生活意识特征的联想,老婆的主要功能是繁殖后代、做家务。何如让,老婆在社会中居于原本弱势的地位而从属于男性,这体现在社会的方方面面。可是女权主义者的主张是正确励志的话 ,如此了马克思主义理论就前会 被修正,可能性别关系和性别与经济的关系就前会 被认为在上层建筑的形成中发挥了作用。类式,金融危机爆发因金融机构中老婆员工比例过低,尤其是精英老婆过少?经济地理学可能意识到在金融业中生物性因素的重要性,类式引入神经经济学视角来解释决策是何如做出的,更广泛的是行为经济学带来的政策影响和热门争论。全球金融危机冲击但是,英国财政部很重委员会通过行为经济学的视角对金融主体有更加本质性的理解。大伙认为,10000-10008年金蒸发掉加速时期,批发金融业务的过度风险是可能金融业劳动力市场中老婆比例过低造成的。类式 性别失衡带来了严重后果,在金融市场中缺少老婆的悉心和,而着不要 老婆的冒险,被McDowell称之为“睾酮资本主义”。

  作为原本社会理论,女权主义和马克思主义的相通之处是,它也是原本全面的、整体性的理论,通过引入更大尺度的社会事实来解释个体行为。经典的女权主义要求老婆前会 从各种社会事件的传统的定位和意义中出来(他说哪几个老婆并没意识到“她们压抑”的意识特征的根源)。如此了当她们意识到类式 根源所在,她们前会 从类式 中摆脱出来。何如让或多或少女权主义方面的研究的可信度上老会 被打折扣。大伙的元理论的本质原因理论和研究的关系并也有简洁的、直截了当的,任何的建立在错误的意识上,都给从解释学上的解读制造了很重问题。不论你站在自然主义还是反自然主义的立场,经典的马克思主义和女权主义作为两种生活“宏大”的理论在性上也有过低的。

  可是女权主义者的主张是正确的,如此了父权制的情形要弥漫在大伙生活的各个方面,包括学术工作的日常活动。从原本女权主义者的宽度出发,Rose提供了原本抱砖引玉式的解释:男性学者是何如地理学些术界的?她认为这可能产生了严重的后果—谁前会 生产地理知识?谁的研究又能有更大的力和性?可能让大伙接受类式 论断,如此了前会 证明或多或少哲学流派是也有典型的男权主义的思考最好的方式呢?或多或少流派的研究是也有居于性的问题?Rose各人了知识的定义(认为往往是男性的痕迹过重),她认为哪几个所谓的的思考忽略了感情的励志的话 是哪几个 、价格和学者的过去。何如让大次责的学者包括老婆学者不须一定认同女权主义的合。

  作为宏观的理论,马克思主义和女权主义的局限性引出了其它的哲学流派的社会理论比如:人文主义和后现代主义。

  新马克思主义的第两个被人诟病的地方,可是它正确处理人类主观能动性的最好的方式。可是 新马克思主义研究的版本(离米 含蓄地)把社会当作原本机械的模型,单一的人类个体被正确处理为原本巨大的齿轮中的小的齿轮(where individual human beings are represented as so many cogs in a larger wheel)。在马克思主义的视角下,资本主义被看作成原本机械系统,有其实物的逻辑,而个体被繁杂为资本主义生产和再生产中消极的中介。类式 本体论的认识,遭到人文主义学派激进地。人文主义两种生活并都两种生活生活社会理论,可是各种强调人性的各种观点的汇总。人能是是不是创造性的(可能的),沉思的(冒进的),总之,人是两种生活情物,也可是说人的行为是蕴含感情的励志的话 是哪几个 一面的。在人文主义学者看来,任何社会理论可能忽视了人的感情的励志的话 是哪几个 的特点,如此了类式 理论也有有瑕疵的,可能它并如此了考虑主体最基础的性质。不论是马克思主义还是主义,把人抽象为模型的做法也有过时的。

  从类式 立场出发,人文主义的社会科学假定可是 看似的伪装,实际都和人类的内心程序有关系。Consciousness和intentionality是类式 领域研究的核心概念,人类的意义和价值观被强调。这是关于人类主观能动性的原本积极的观点,了关于人类行为任何决定主义的解释。在人的主观能动性的解释上,它与马克思主义特征主义的版本的消极解释是直接相对的。马克思主义研究的核心是特征的概念化,马克思主义者认缘何会中人与人的关系并也有冠部上的,可是深埋在社会实物,依附于经济关系;而资本主义的经济关系也有一定的实物逻辑。在原本的体系中,各人变成特征的承受者,何如让原本的视角很少关注和个体资本主义者对工人的剥削和利用。“责任”和“意愿”都被从单一人类个体的世界中移除,赋予了原本超越个体的实体,资本主义体系。

  在大伙的生活经历中,大伙做出各种好与坏的区分,包括商业世界。大伙整个法律体系依存于原本基本的假设,人类是感情的励志的话 是哪几个 的负责任的,有权挑选是是不是以两种生活特定的最好的方式做可能不做。人文主义学者认为,大伙如此了把哪几个和感情的励志的话 是哪几个 因素抽象为原本系统,可能类式 正确处理手法是人性的。

  何如正确正确处理特征和人的中介作用之间的关系呢?可是 社会科学领域,包括人文地理都受到Anthony Giddens关于特征和益介关系的理论的影响(structuration理论)。Giddens强调,大伙前会 认识到特征的二元性,特征和个体之间是相互作用的:

  人的主观能动性既依附于特定地背景(特征)之下,又在社会关系的互动中起到积极的构建作用。根据Giddens的研究,关于社会的分析设计原本层面:特征、制度和益介。特征和益介通过各种繁杂的最好的方式相互渗透。特征通过一系列的制度安排,可能激活人类的活动,一齐人的中介作用,通过个体行为,重组可能影响制度安排和特征。除此之外,Giddens扩展了特征的概念,除了经济、和法律之外,还包括语言的沟通的特征。在类式 层面上,Giddens把解释学的重要性引入到它的特征理论中,它把类式 structuration theory定义为后马克思主义理论。大体说来,Giddens试图拆除个体人的主观能动性和特征之间的二元对立关系,通过修正马克思主义的论点,而赋予个体更多的。

  后现代主义对当代人文地理学的影响是全面何如让深刻的。从字面意义上看,后现代主义源于对现代主义的。马克思主义的理论提供了原本宏大的可能说一元论的叙述——社会的转型取决于资本主义的实物逻辑。马克思的目标是发现资本主义运行的普适性。从类式 宽度讲,类式 尝试类式于自然主义的解释,马克思试图建立类式于“硬”科学中自然规律的社会。而后现代主义,承认单一的普适性的理论,认缘何会秩序是片面的,甚至是互相矛盾的。Cloke认为后现代主义常难定义的,何如让前会 从原本方面来考察:后现代主义作为原本社会情形;后现代主义作为两种生活社会科学的最好的方式。

  一方面,后现代主义涉及一段历史时期,类式 时期“后现代的情形“占主导(参考David Harvey1989年的著作The Conditions of Postmodernity).没两种生活生活简单的最好的方式来总结后现代的特征,何如让它蕴含两种生活在艺术、建筑和文学领域的文化表达,类式 表达和两种生活特定的后现代风格相关。而地理学家关心的是后现代性的另外原本方面,也可是哈维所指的“旧旧时光 压缩”。旧旧时光 压缩描述的是原本收缩的世界,空间之间的摩擦随着社会互动的增强而日益被克服。后现代的情形是是不是足够的与众不同以致于前会 重新定义原本时代还居于重大的争论中。何如让,在类式 像后现代的转型中,空间成分使或多或少地理学家变得非常兴奋,大伙看过了地理在类式 过程中扮演的核心角色。空间和地点成为在理解社会中的重要概念。这让地理学家声称后现代主义给人文地理学的发展提供了原本很重的机遇和调整。通过面对这次挑战,地理学家将重塑人文地理,并把它置于新的人类社会研究的范例的非常中心的。在类式 新兴的研究中,社会被看作原本“旧旧时光 特征”,各种人类活动的细节被刻写在类式 特征上。何如让,地理(不须地理学)变成各种社会科学也有关注的中心话题。

  各人面,后现代的情形该何如被研究呢?后现代主义又被解读为两种生活最好的方式。为了正确处理一元论的叙述,后现代主义允许各种不同的声音。后现代主义欢迎差异,认为没两种生活生活很重的社会理论是有的。对语言的关注是对后现代最好的方式的重要组成次责,后现代的社会科学家把解构作为分析和理解文本的两种生活最好的方式。大伙的目的是解开,解构不同地深藏在文本中的论述。何如让,知识被视为多重的和情景性的。对于社会关系的和人文地理的解读也老会 出现了多种最好的方式,支持各种小众化的理论的老会 出现而也有现代主义中统一的一元论的叙述。与后现代主义有密切关系的后特征主义进一步使对知识的理解变得不稳定。后特征主义的思想者提炼了两种生活解构的最好的方式,被设计用来揭露文本、语言和含义之间的繁杂关系。语言被视为是不的,充满了文化的并给世界两种生活虚幻的秩序。

  何如让不论后现代主义还是后特征主义,都引来了人文地理学实物和或多或少社会科学的。它们并如此了提供两种生活研究人文地理(可能或多或少社会科学)的灵丹妙药。它们蕴含了一系列繁杂的关于当代社会性质的观点和恰当地思考、研究社会的最好的方式。哪几个理论的挑选在一定程度上排除了对马克思主义和人文主义的挑选。但各种最好的方式的“包容”又是其最大的过低。认为各种解释也有有价值的,类式 最好的方式削弱了判断各种解释是是不是最优的基础,何如让使研究的性的建立变得困难重重。后现代主义和后特征主义可能类式 “相对主义”而被人广为,这是原本更宽度次的本体论的哲学问题。